台儿庄区个人商标变更的可选方式

实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。然而，对于实际混淆在混淆侵权判定中的地位和作用，人们还存在分歧。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果枣庄商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。这从反面更加强了实际混淆证据的效力。实际上，这种观点有其合理的一面。如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标权人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。

实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。同样，如果商标注册人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。

大多数商标在注册之前申请人会委托代理机构对商标进行近似查询。如果查询到近似商标，商标代理机构一般会告知申请人并建议他们换一个稳妥一些的名字，才会把商标正式提交申请。这么做是为了节省时间和金钱成本。但是，存在在先近似的商标就一定不值得尝试注册吗?并不是这样。并非鼓动大家去申请驳回风险高的商标，只是不同的申请情况，可以有不同的选择。那么，当查到近似商标时，哪些情况可以尝试继续注册呢?

1、事先使用过，并有一定知名度的商标有的商标在申请之前已经被投入使用了，不仅如此，甚至已经具备了一定知名度。这种商标在注册的时候很可能会遭遇在先近似的阻碍。对于这种类型的商标，放弃注册和换商标成本太大了!继续注册也有可能会被驳回。但是因为其投入使用并具备一定知名度，只要不会造成公众的混淆，驳回复审成功率很高。

2、非常喜欢的商标倘若想要注册的商标是申请人苦思冥想、极其喜欢的商标名称，而近似的商标里又没有完全相同的商标，这种情况也值得一试。这是因为商标的近似判断有一定的主观判断，在商标审查时此类情况是否被判定为近似其实并不能准确得知。在知晓风险的情况下，如果申请人愿意尝试，继续注册其实也不失为一种明智的选择。为了喜欢的商标，值得搏一搏。

3、近似商标连续三年未使用如果发现在先注册的近似商标连续三年未使用，那么也可以尝试注册，不过在这之前需要对近似商标提出撤三申请。中国商标法第四十九条规定，注册商标成为其核准使用的商品的通用名称或者无正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销其注册商标。

连续三年不使用商标的撤销制度，是为了避免浪费商标资源，鼓励枣庄商标注册人积极履行商标使用义务。他人注册的商标连续三年未使用的，想要注册的商标申请人可以用连续三年未使用为理由，申请撤销其原注册商标，以给予自己商标注册机会。

为了保护企业利益，树立品牌形象，许多企业开始重视枣庄商标注册，以保证企业产品的特殊性和独特性。作为企业的无形资产，大多数企业都会申请自己的商标，但对于急需商标的企业来说，商标转让更能满足企业的需要。由于商标转让更为便捷，具有一定的优势，商标转让的交易市场呈现出鱼龙混杂的局面。知识产权认为，企业在进行商标转让交易时，应委托专业团队代理。知识产权是工商行政管理局和国家商标局注册的专业代理机构。成功代理了近千件商标注册、商标转让和著作权登记案件。由于一些企业对商标转让的知识和过程知之甚少，对商标转让的认识存在着一些误区。知识产权编辑热情提醒大家，在商标转让中要注意以下三个误区。

1、商标转让不“快”受商标注册和商标转让专业知识的限制，一些企业相关人员认为，商标转让只需提交材料签字即可。事实上，商标转让的过程略快于商标注册的过程，但并没有立即被接受。一般情况下，办理商标转让需要向商标局递交材料，并在1至3个月内发出受理通知书，然后6至9个月为转让批准期。只有通过核准取得核准证书，商标转让才能正式完成。事实上，在市场上一个月、一周、五个工作日内可以完成的商标转让，只是提交转让材料的过程，通过公证确保受让人的合法使用权，以便尽快投入使用，当然这在理论上是不成功的，它不是真的“快”。

2、商标转让并非“无风险”“安全无风险”是吸引商标转让关注的又一“法宝”。商标转让真的没有风险吗？我们知道，商标是分类注册的，转让的商标是否符合受让人的经营范围是一个风险因素；在转让过程中，商标局会重新核实注册商标的合法性，如果商标有问题，转让手续会比较麻烦，甚至失败；为了尽快投入使用，一些企业在转让过程中商标的使用已经开始，面临的考验也是一样的。

3、商标转让不“贵”“贵”是商标转让中最不应该提及的，因为它是商标转让从业者的利润来源之一，商标转让的成本也不贵，这就需要在价格之外多加考虑。通过转让取得注册商标是一种可行的途径。从时间上看，商标转让的优势大于商标注册，其短期的运作过程可以为企业运营节省时间和成本。此外，商标转让的风险低于商标注册的风险。一般来说，商标注册失败会导致时间和金钱的损失，而商标转让的救济手段也较多，即使失败，也可以退还部分费用。总之，企业需要认清商标转让的三个误区，才能正确认识商标转让的过程，在这种情况下，选择的商标转让代理公司更为合理。

枣庄商标注册公司了解到我国《商标法》中虽然没有明确规定如何保护商标申请期间的权益，但是利用其他相关的法律法规规定，该权益同样会受到法律保护。

在回答商标注册期间的权益如何才能得以保护?这个问题之前，太原商标注册公司先给大家看一个案例：某餐馆以粤菜为主。经过师傅们的努力，集体创造了一道名为“××”的菜，受到广大顾客的喜爱，成为了某餐馆的招牌菜。为了保护“××”独家占有权，经过咨询，某餐馆对菜名“××”申请注册，并拿到国家工商行政管理总局商标局发放的“注册申请受理通知书”，但被告知需要一段时间才能领取“商标注册证”。

正当等待商标局发放商标注册证的过程中，餐馆负责人发现某饭店照搬某餐馆“××”的做法、菜名、照片。于是，餐馆负责人找到某饭店的负责人王某，要求其立即停止做“××”，王某却认为某餐馆还未拿到该菜名的“商标注册证”，因此不在商标权的保护范围内。难道由于餐馆负责人没有拿到商标注册证，就只能眼睁睁看着自己的菜名被某餐馆使用吗?其实根据《商标法》第39条的规定，注册商标受法律保护的有效期限的计算是从注册商标经商标局核准注册之日起计算，但是某餐馆申请的菜名为“××”的商标还未得到商标局的核准，表明某餐馆还未得到该商标专用权，因此，在某餐馆还在商标申请期间，某饭店照搬某餐馆的招牌菜“××”的做法、菜名、照片的行为未侵犯某餐馆的商标专用权，不能以某饭店的行为侵犯某餐馆的商标专用权而提起诉讼。

其次，太原商标注册公司认为在商标申请期间，某餐馆可以以反不正当竞争的相关法律来维权。虽然不能利用商标法的相关规定来维护某餐馆对“××”商标的权益，但是根据《反不正当竞争法》第10条第（一）项的规定，我们认为如果某饭店利用盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取某餐馆对招牌菜“××”的做法、菜名、照片享有的商业秘密，某餐馆可以以其行为侵犯商业秘密而要求停止违法行为，并要求赔偿侵权损失。

商标注册公司了解到我国《商标法》中虽然没有明确规定如何保护商标申请期间的权益，但是利用其他相关的法律法规规定，该权益同样会受到法律保护。商标从申请之日起就受到法律的保护，但对已申请但还未核准发给商标注册证的申请人的权益的保护是有限的，其只保护在同一种商品或者类似商品上，只要申请人的申请已初步审定并公告申请的，他人不得以相同或者近似的商标申请注册，对于在商标申请期间他人擅自使用该商标是否属于侵权则没有规定。

另外，注册商标受法律保护的有效期限的计算是从注册商标经商标局核准注册之日起计算，未核准之前，商标申请人还未获得商标专有权。此时，他人擅自使用该商标，则只能根据《反不正当竞争法》的规定，要求其停止违法行为，并赔偿侵权损失。